■今年6月26日,深圳市市場監督管理局執法人員在快播公司內調查。
  新華社發
  ●快播否認侵權,還提出即使侵權深圳市市場監督管理局也無權處罰
  ●今日上午改為公開審理,深圳市市場監督管理局將答覆快播的問題
  備受關註的快播不服2.6億元天價罰單案,昨天在深圳中院審理。
  2014年4月起,全國“掃黃打非”工作小組辦公室、國家互聯網信息辦公室、工業和信息化部、公安部聯合發起“凈網行動”。在此次行動中,深圳市快播科技有限公司(下稱快播)因涉嫌盜播侵權、傳播淫穢色情信息等被關停,並被深圳市市場監督管理局開出2.6億元天價罰單,創始人王欣被逮捕。
  因涉嫌商業機密,案件昨日進行了不公開審理,今日上午則將公開繼續審理。
  ■新快報記者 張國鋒
  新快報記者瞭解到,在昨日庭審過程中,雙方就快播提交的起訴狀和相關證據進行了質證,當中因涉及到商業機密,因此未公開進行審理。
  快播在起訴書中提出,自己的行為不是侵權行為,而是屬於技術中立性質,應當使用避風港原則。快播稱,自己是提供搜索、鏈接服務等工具性服務,對被鏈接作品是否侵權不知情,不存在主觀過錯。在深圳市騰訊計算機系統有限公司(下稱騰訊公司)向快播發出侵權通知後,快播即採取了刪除措施。在2014年3月18日深圳市市場監督管理局進行調查時,快播已對騰訊公司提交的片單處理完畢,快播不應當受到行政處罰。
  快播還表示,退一步講即使有侵權行為存在,該侵權行為也不屬於行政處罰的範圍,深圳市市場監督管理局對快播的處罰是無權處罰、越權處罰。
  快播還提出,再假設快播的行為違法且屬於被行政處罰的情形,深圳市市場監督管理局的行政處罰的幅度也是不適當、不合理的,是違反了相關法律法規政策規定的。
  快播指出,快播的行為屬於依法從輕或者減輕行政處罰的情形,但這一點沒有得到相關部門的認定。其稱,在騰訊公司向快播發出侵權通知後,快播即採取了刪除措施,這一事項屬於應當依法從輕或者減輕行政處罰的第一種情形,對於深圳市市場監督管理局在行政處罰時已經調查清楚的內容,該局顯然未依法進行任何評估和考量,直接作出了天價的罰單,應當予以糾正。
  最後,快播還指出,深圳市市場監督管理局在作出決定書的具體行政行為中,其主要證據存在瑕疵,不能作為處罰的依據。
  深圳市市場監督管理局出具的《公證書》顯示,該局一名執法人員和兩名公證人員一起操作具體的調查環節。相關法規規定,行政機關在調查或者進行檢查時,執法人員不得少於兩人,明顯存在違規。
  此外,該局提供的證據提供方與快播有利害關係,其證據不能單獨作為認定事實的依據。根據決定書顯示,該局認定快播具有明顯主觀故意的事實依據,是優酷、樂視和電影網提供的情況說明,這些證據提供人與快播是競爭關係,屬於有利害關係人提供的證據,不能作為單獨認定主觀故意的依據。
  今日上午,深圳市市場監督管理局將公開回覆快播的上述問題。
  事件回顧
  處以三倍罰款 誕生“天價罰單”
  在這宗被告(深圳市市場監督管理局)對原告(深圳市快播科技有限公司)涉嫌侵害第三人騰訊公司信息網絡傳播權案中,深圳市市場監督管理局稱經過詳細調查,發現快播未經許可,通過網絡向公眾傳播《北京愛情故事》等電視劇、綜藝類作品,非法經營額為8671.6萬元,且快播多次實施侵權行為,持續時間長,社會影響大,遂於6月26日依法對其處以非法經營額3倍罰款,金額高達2.6億元的“天價罰單”因此誕生。  (原標題:快播2.6億元罰單案昨不公開審理)
創作者介紹

蔡依林

sr76srvyzr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()